Dentro da Máquina de Guerra: O Plano Americano para a Venezuela

Madrugada de 3 de janeiro de 2025. O céu de Caracas é iluminado por uma série de explosões. Bases militares estratégicas, como a Base Aérea La Carlota e o complexo Fuerte Tiuna, são atingidas em um ataque preciso e avassalador. Horas depois, a notícia choca o mundo: Nicolás Maduro e sua esposa foram capturados em uma operação de grande escala e levados para fora do país. Por trás desse ataque hipotético, no entanto, existe uma complexa e surpreendente estratégia militar, muito mais profunda do que parece. Este artigo revela os cinco vetores estratégicos mais impactantes e contraintuitivos desse plano.

Não se trata apenas de Maduro — Os gatilhos reais são a Rússia, a China e o petróleo

Embora a captura de Maduro seja o resultado visível, as motivações dos EUA são mais profundas. A análise das informações de inteligência aponta para dois gatilhos principais que impulsionam a ação americana: a ameaça existencial representada pela tentativa da Rússia e da China de estabelecerem bases militares permanentes em território venezuelano, e o inegável interesse econômico no petróleo. A primeira é uma violação direta da Doutrina Monroe, uma linha vermelha para Washington; a segunda já se manifesta em ações preliminares, com helicópteros da Guarda Costeira dos EUA interceptando petroleiros para “cortar o fluxo de caixa do regime”.

Do ponto de vista estratégico, esses fatores transformam o conflito de uma simples “mudança de regime” para uma disputa de poder global. A intervenção deixa de ser uma reação e se torna uma reafirmação calculada de domínio na sua esfera de influência histórica, um movimento preventivo para conter a projeção de poder de potências rivais e garantir o acesso a recursos vitais.

A invasão começa com fantasmas da Guerra Fria

Um dos sinais mais concretos da preparação para um conflito é a reativação de infraestruturas militares que estavam adormecidas por décadas. Os EUA estão, literalmente, despertando gigantes da Guerra Fria para servirem de plataforma para a invasão:

• Base Naval de Roosevelt Roads (Porto Rico): Antes a maior base naval dos EUA no mundo, essa instalação foi fechada em 2004. Agora, está sendo rapidamente reativada e transformada novamente em uma base de operações avançada, posicionando forças a poucos minutos da Venezuela.
• Aeroporto Henry A. Rohlsen (Ilhas Virgens Americanas): O que antes era um ponto de entrada para turistas está sendo convertido em um centro logístico militar crucial, preparado para apoiar o transporte de equipamentos pesados e tropas.

Do ponto de vista da inteligência estratégica, a reativação dessas bases constitui um indicador inequívoco de que a preparação para o conflito é séria e de longo prazo. Não se trata de uma ameaça passageira, mas de um investimento logístico massivo que sinaliza uma intenção clara de projetar poder na região.

O primeiro tiro não é uma bala, é um ataque eletrônico

A primeira linha de ataque do plano não visa a destruição física, mas a paralisia total do inimigo. A peça-chave dessa estratégia é o destroyer da classe Arleigh Burke, USS Jason Dunham, que funciona como uma sofisticada “máquina de guerra eletrônica”. Sua missão principal não é lançar mísseis, mas sim bloquear as comunicações militares venezuelanas e cegar os radares costeiros. Complementando essa ofensiva eletrônica, a frota inclui o USS Stockdale, que atua como um escudo antimísseis, e o navio de assalto anfíbio USS Iwo Jima, cuja presença sinaliza a intenção de desembarcar tropas em solo — uma clara indicação de que o plano vai além de um simples bloqueio naval.

Essa tática é crucial na guerra moderna. Ao ganhar a “guerra da informação” antes do início dos combates físicos, as forças americanas podem criar confusão, neutralizar a capacidade de resposta e operar com uma vantagem tática avassaladora, permitindo que as forças de assalto ajam com maior segurança e eficácia.

A defesa venezuelana é um exército “híbrido” de soldados, milícias e cartéis

Para compensar sua desvantagem tecnológica, a Venezuela aposta em uma estratégia de defesa multifacetada e assimétrica. Essa defesa “híbrida” é composta por três componentes principais:

1. Forças Armadas Convencionais: Embora menores, utilizam o profundo conhecimento da geografia local para montar uma defesa em camadas.
2. Milícia em Larga Escala: O regime pode mobilizar um contingente que, segundo relatos, ultrapassa 4.500.000 milicianos para resistir a desembarques anfíbios e defender infraestruturas críticas.
3. Cartéis de Drogas: Profundamente ligados a setores militares, os cartéis empregam táticas de guerrilha, utilizando rotas de contrabando irregulares para evitar a vigilância, misturando suas embarcações velozes ao tráfego civil e usando a densa selva como cobertura contra incursões americanas.

Este cenário força uma reavaliação da doutrina de combate convencional, exigindo uma abordagem de contrainsurgência integrada desde o primeiro dia da operação. Em vez de enfrentar um exército tradicional, as forças dos EUA encontrariam uma resistência difusa, que mistura táticas militares com guerrilha e crime organizado.

A Rússia participa à distância com enxames de drones

A influência da Rússia no conflito não se daria por meio de uma intervenção direta, mas sim pelo fornecimento de tecnologia assimétrica. É provável que Moscou forneça à Venezuela drones de longo alcance, como os modelos Shahed e Jiren. Esses drones seriam usados para executar uma estratégia de negação de área, lançando ataques furtivos e de precisão contra alvos americanos de alto valor, transformando as bases e polos logísticos em Porto Rico e nas Ilhas Virgens em alvos vulneráveis. Essa capacidade de ameaça à distância permitiria à Venezuela infligir custos significativos à força invasora, mesmo sem confrontá-la diretamente.

Um tabuleiro de xadrez complexo

O cenário de um conflito na Venezuela é muito mais do que uma simples operação de mudança de regime. É um complexo tabuleiro de xadrez onde os vetores estratégicos se interligam: a ameaça geopolítica da Rússia e da China é o que justifica a reativação de bases da Guerra Fria; a superioridade tecnológica, como a guerra eletrônica, é a chave para neutralizar a complexa defesa híbrida venezuelana; e o fornecimento de drones russos representa a principal contramedida assimétrica a essa superioridade. De um lado, uma superpotência com domínio tecnológico; do outro, uma defesa que aposta na resistência popular e em alianças estratégicas para nivelar o campo de jogo.

Em um confronto onde tecnologia de ponta encontra resistência híbrida e interesses globais colidem, quem realmente define as regras do campo de batalha do século XXI?